Internet, un catalizador de las revueltas sociales
Es una evidencia que los burdos métodos de control social que hasta ahora han ejercido numerosos gobiernos soberanos están siendo derribados o vulnerados por la libertad de información que proporciona Internet, algo que ha podido constatarse en los regímenes derrocados en la llamada Primavera Árabe, movimiento social que sigue de plena actualidad en paises como Libia o Siria.
Estos días estamos siendo testigos de una tendencia de control de la información, cuanto menos sospechosa, bajo una falsa apariencia de defensa de intereses nacionales. Esta vez el escenario no es Oriente Medio ni China sino las grandes potencias occidentales.
Antecedentes
China, corazón de la censura
Sin duda el gigante asiático es el paradigma del control del pesamiento político y social en Internet. En los últimos años ha desarrollado una compleja estructura controladora y sancionadora para todo tipo de comunicaciones que puedan afectar los intereses del gobierno y para los sitios que las difundan. Las webs han llegado autocensurarse por palabras clave para evitar las tremendas sanciones a las que están expuestas. El gobierno chino ha mantenido una incesante lucha contra Google con constantes bloqueos, redireccionamientos y cortes en su servicios de correo (Gmail) y de buscador. Este tipo de prácticas han sido denunciadas por ONGs como Reporteros sin fronteras. El gobierno chino continua su impune actividad censora y atropellos a las libertades a pesar de las innumerables denuncias y quejas de los internautas. Recientemente ha clausurado 130000 cibercafés y estudia prohibir también los comentarios anónimos en la red.
Berlusconi y su cruzada contra los blogs
Nada menos que 10 leyes en cinco años han sido aprobadas por el gobierno de Silvio Berlusconi contra Internet. La sonada Ley Mordaza (2008) sanciona con duras penas de cárcel la publicación de interceptaciones telefónicas. Por supuesto, la propia ley es una “ley mordaza a la prensa”. Pero el “punto 29” de la ley sobre escuchas telefónicas también hace referencia a “sitios informáticos.” Esta amplia referencia convierte cualquier blog en un medio equiparable, en el terreno de las sanciones, al Corriere della Sera, quedando desprotegidos ante la amenaza de un proceso sancionador que les obliga a rectificar informaciones en menos de 48 horas o a sufrir multas de hasta doce mil euros. Tal y como desvelaron los cables diplómáticos difundidos por Wikileaks, EEUU llegó a amonestar al primer ministro por su discutida Ley Romani (2010) y el infame proyecto con el que pretendía exigir a todos los blogueros un carnet especial de periodista, expedido para colmo por el Gobierno. También han existido intentos para la creación de leyes que responsabilicen a los sitiios como Youtube o Blogspot de todos los contenidos que publican, estrategia probablemente encaminada a limitar la fuerte competencia que estas plataformas ofrecen a su emporio audiovisual.
El gobierno ruso investigará y controlará la información que reciben sus jóvenes
El ministro de interior ruso Rashid Nurgaliyev ha solicitado este martes la creación de una ley que permita establecer ciertos límites a la información que circula libremente por la red alegando el deterioro de los valores tradicionales que Internet está produciendo entre la juventud. En Rusia sólo un 48% de la población (la más elitista) tiene acceso a este medio que es hoy por hoy el único refugio para cualquier información que pueda ser conflictiva para los poderes políticos. El gobierno ruso ha afirmado que “ya es hora de saber que leen o escuchan sus jóvenes”.
El Gobierno de Grecia perseguirá a los blogueros que fomenten el malestar social
También el gobierno griego está dispuesto a crear una serie de medidas encaminada a limitar la libertad de información en Internet. Según su primer ministro George Papandreu no se puede tolerar que se utlice este medio como herramienta para atacar indiscriminadamente al Gobierno de la nación que se ha visto “obligado” a hacer dramáticos recortes de derechos sociales. Según ha afirmado el ministro de justicia Miltiadis Papaioannou se perseguirá especialmente a los blogueros anónimos que con sus artículos están fomentando un tipo de violencia que está minando las instituciones democráticas.
EEUU pone en marcha un programa de espionaje en la red
Ni siquiera EE.UU el país de las libertades, se libra de la tendencia controladora. En vista de los graves ciberataques que se están produciendo en los últimos días a las instituciones oficiales y grandes multinacionales, el Pentágono ha puesto en marcha un plan para monitorizar redes sociales como Facebook o redes de microblogging como Twitter en busca de posibles casos de ciberterrorismo y para conocer dónde pueden producirse nuevos levantamientos contra el gobierno, como sucedió en la denominada “Primavera árabe”.
Nada menos que 42 millones de euros se destinarán a controlar Internet y los “social media”o al seguimiento de información susceptible de fomentar inestabilidades políticas. Según informa el diario británico The Guardian, el gobierno estadounidense busca generar contenidos de forma automática en las redes sociales o “bots”. La Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA) pretende identificar a las personas involucradas en este tipo de actividades.
Contrato de espionaje para el CENTCOM
Bajo estas siglas se esconde el Comando Central de EEUU, organización adjudicataria del contrato por el cual se desarrollará el programa Sock Puppet que consiste en la creación de cuentas títeres con identidades falsas para manipular y difundir propaganda proamericana. El programa permitirá al personal militar estadoudinense trabajar continuamente desde un solo lugar, pero respondiendo a conversaciones emergentes en línea con cualquier número de mensajes coordinados, blogs, chatrooms posts, etc. El manejo de perfiles o identidades falsas por militares de EE.UU. puede tener que afrontar desafíos legales si estos sistemas son usados contra ciudadanos de EE.UU, donde un número de personas inmiscuidas en las técnicas de Sock Puppet ya se han enfrentado a acciones judiciales, si bien el mismo CENTCOM ha asegurado que su actividad no está orientada a redes sociales como Facebook o Twitter.
La pregunta es ¿están los gobiernos interesados en la protección ciudadana o están simplemente proponiendo una estrategia al más puro estilo Orwelliano (un nuevo Gran Hermano) para proteger sus oscuros intereses blindándose ante la libertad de la información?
